背景經歷下的假面

      ECFT對大陸的談判，與外銷對陸的依賴漸增，同時也帶來政治洪流，為政治利益各有考量，種種話術與爭論不休，個人認為遠不及討論MIT如何走入全世界，與其他國進而簽署FAT避免被邊緣化;中小企的我們確實有實力與其競爭，至於弱勢產業如何因應與防護，站在台灣全民大眾利益考量，與其怕被人吃掉不如把精力放在解決問題上，諸如迫切需要一套辨識MIT製辦法，及各種進口貨物輸入透明的ID規格，弱勢產業升級危機就是轉機，關起來弱勢依然是弱勢，並落實教導全民購物選擇，又如退出聯合國後的宣導愛用國貨，十大建設促進內需產業增強就業，提昇個人薪資改變生活品質，美化都市裝填國門，文化植人建築生活，甚至定規範擴建專區賣豪宅給外國有錢人，賣的是文化、生活、是需求、有何不可。

      世界本大同開放與否非心理擔憂而退怯，美國是多種人種混合的國家，沒有因此不強勝，有規範有制度，努力落實方法對了遠勝於口水爭論，於是政策最好的辨解就是告訴人民問題在那裡?政府會怎麼做?配套是什麼?如韓國三星、LG為何成為世界知明品牌，政府擬定方向很重要，政府的扶植、品牌的行銷、坐擁世界各國各機場、重要地標設產品產地廣告，宣揚國貨落實使用率，科技產品真的在韓國，手機人手就是三星、LG連連續劇都是宣傳手法，重點是政務官事務官方向有沒有一致，政府部門整合為政策的執行力足不足，行政的決心夠不夠，對中小企優勢的競爭力了不了解，由這我們該準備什麼?不難看出，另一種政治也許是我們可思考的政治，化阻力為助力也是一種政治力，難道一定要對疊制衡，用良性政爭共同面對問題，共謀合作的政黨發展關係，相信才是我們期待的，沒有的道路的路，靠我們的共識也可一起走出一條好路來，也許建立行政部門間的溝通管道協調，此時我們仍有不足值得檢討，諸如發現政府部門的不完善需改革，藉由在野黨提出批判討論，方向、動機，立意的不同，這種方式來分出政黨屬性不是較為柔性，同時也可促使政府機器動起來，團結才是競爭之石國人之福。

     MIT就是必勝，就是品質保証，是政府部門的責任，要走出去、要增加附加價值，如同百貨公司MIT與地攤MIC，這樣的觀念就是我們要的，精品就是要變成MIT，告訴全世界MIT是不被取代的，我們生活用的全部是MIT相關的、MIT製的，何懼外來的衝擊，競爭是讓我們更成熟更有能力，心是寬闊的我們要放眼全世界，公部門我們要為您加油，把形象找回來，台灣是有希望的。